Différences disciplinaires en contexte de Science ouverte. Etude avec les publications de l'archive ouverte HAL
Dépendance des disciplines à l’oligopole. Editeurs de l’oligopole : Elsevier, Springer Nature, Wiley, American Physical Society, Taylor & Francis et Sage Publications. Editeurs commerciaux en accès ouvert Frontiers, MDPI, Hindawi, BMC et IOP Publishing
- Résumé
Étude réalisée en 2022 avec Joachim Schöpfel, à partir des publications présentes dans HAL, visant à éclairer les différences entre disciplines scientifiques. Les discplines sont analysées selon les moyens de publication (type et langue), la porosité avec l'oligopole de l'édition scientifique et l'acculturation à l'archive ouverte HAL. Les résultats montrent deux groupes de trois disciplines s’inscrivant en contraste. Les sciences humaines, sociales et les mathématiques possèdent une forte diversité typologique, une forte autonomie oligopolistique et une faible visibilité dans WoS/Scopus. À l’inverse, la biologie, la chimie et la médecine possèdent une faible diversité typologique, une forte dépendance à l’oligopole et une très bonne visibilité dans WoS/Scopus.
- Article
Larrieu, M., & Schöpfel, J. (2022). Différences disciplinaires en contexte de Science ouverte. Étude avec les publications de l’archive ouverte HAL. In Document Numérique et Société: Communication scientifique et science ouverte: opportunités, tensions et paradoxes. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03760316/
- Présentation
speakerdeck.com/mlarrieu/differences-disciplinaires-en-contexte-de-science-ouverte
- Méta
2022-06-23
8e Conférence du Document numérique et Société
Liège, Belgique