国税局验证码识别 | 发票查验 | 97.5%识别率 |

凡尔赛模式 = True
以下内容是否全部属实 = True

国税发票查验的验证码识别率垄断了2年，目前识别率97.5%，从未被超越，不过近日来差距缩小了，原本市面上除了我这里，平均在70-80左右的识别率。

测试接口

识别速度如上图所示5毫秒左右，机器配置如下图：可见，低配1核CPU足以支撑业务日调用1.7千万级别的负载调用，加之识别率一直是全网最高，业内不少头部的财税服务提供商都是使用笔者的版本，因保密协议不得透露合作关系，在此不举例，毕竟大多数公司都会说自己并非使用爬虫技术实现查验功能，行内人应该都知道的，可自行查证。敢在合同上写下识别率指标的不存在一丝丝水分。

测试地址：http://152.136.207.29:19812/preview?model_name=TAX

使用方法本篇博客就不赘述了，从官网保存验证码原图，选择需要识别的颜色，上传图片识别即可。

本接口防止白嫖设立了一定的风控，如有商业合作意愿可联系本人QQ（27009583）或合伙人QQ（1095085167），获取文本接口测试。

2021/02/23

服务器快到期了，又续费了三年

2020/12/29

有人一直拿一张“我加他好友的截图”说我不讲武德，因为一张截图上下文不全，我这里做一下补充，时间我忘了还是比较早的，当时他识别率有90%左右，我出于以下两点考虑：

对他的努力成果表示认可，认为他能达到 90%识别率 很不容易，因为我之前公开的生成器是有所保留的，直接生成设置了只能有30%左右识别率。
担心他90%识别率定价过低，比如1k，那么客户对我这边97.5%识别率版本的8w的报价有心理落差，7.5%的价值跨度太大。

以上本来没有什么，但是对方处于何种目的，通过了截图中所有人的申请，唯独不通过我的 ，我们理解为 拒绝沟通 甚至对方对我的申请怀有一种敌意。态度是：存在竞争关系——不能容忍我的存在——所以拒绝同意。

所以这就是对方一直表达的，我文章被举报之后第一时间认为是他的原因之一，他的态度很明显表达了不能容忍我的存在，并且存在希望我消失的动机。 还有一个原因：知乎事件 ，对于知乎的规则我是清楚的：

没人举报系统不会自行下架。
我被举报之后，某人的评论就在下面了，关联到某人的博客，存在利益关系。

有充分的动机和理由，更加证实了我原本的看法。

我很反感对方这张截图有这么一个原因： 对方用一张截图，并不说明上下文，意在错误引导，我列举几个例子容大家细细品味：

单纯的申请好友可以解释为关注，在意。而在特定的语境下，可以任意的操控关注的方向，制造虚假因果，比如对方可以巧妙的运用这张截图来暗示 “申请者担心被申请者取代其地位” 构建虚假竞争关系，提升到与申请者同一个高度。
对于截图中模糊不具体的陈述，借助自身的语境描述，可以把对90%识别率认可的本意，替换认可97%识别率。

**我不喜欢别人打着我的幌子，对方难道就剩下这唯一的能拿来证明自己价值的图了吗？**我不做评论，为了维护社区和谐，坚持技术分享的精神，此后不在做回应，把时间投入在技术上才是正事。

2020/12/28

事情是这样的，12.28我的文章突然被告知涉嫌推广，被下架。然后某某把的文章也被删了，并发出这么一段话：

针对以上，我做出以下回应：

我没举报他，12.27我还在考试，要说我考完了确实有时间举报，我是28号被举报的，我怀疑在对方文章被下架之后，认为是我干的，然后举报的，时间顺序吻合。毕竟一篇一年多的文章不会无缘无故重审被下架，当初能通过，突然就不通过了。难道审核机制双标，我是信任CSDN的。我特地去咨询了一下，这大概就是误会的来源吧。我也不做追究，希望彼此理智点，从此井水不犯河水。
我一直好奇为什么对方不用真实的QQ，而是为了卖国税验证码而注册的一个全新的QQ。难道是大号有污点或存在交易争议？还是以前的QQ暴露了自己是易语言玩家的痕迹？所谓的“潘多拉效应”，越隐藏自己越让人好奇，到底为什么不敢用，我不做推测，我建议对方用真实的QQ可以提高成功率，只有真诚才能被信任。，换位思考，我要是买家，要给一个小号打几万是不可能的。所以我一般会建议买家这么做： 1）当面交易。 2）确认对方真实个人信息并且签合同 3）把识别率指标作为合同的交付指标，达不到须全额退还。 对方如果能接受不回避并且真实做到这些，各位可以放心交易，因为原则上吃不了亏。
对方说，他对我造成威胁了。就因为我向他发起过好友申请，就说明我认为他是威胁，我陈述过原因，这里不存在因果，对方过于刻板印象了，其实应该是对方把我当作威胁，这里不赘述了，所谓的威胁：比如我97.5的版本定位在8w，对方90的版本定位在1k。确实会对我造成威胁。本来井水不犯河水的，不过我现在是放心了，既然认定我有暴利收入起码不会傻到定位1k了。
说我心虚？有点意思，看看对方对于识别率的态度： 知乎事件的时候，识别率是这样的，说自己有98% 几个小时前，说的自己有97的识别率 然后现在单独删了，可信度到底多少？什么叫心虚？这才叫。
别的不说，颜色处理方案事实用的我的方案，在我没有公布之前，市面上可没有一个人用，方案都采纳了，对方说生成器没抄全自己写，又在旧版的有我生成器的开源项目里评论，会有人信吗？我信了。

根据和客户交易的经验，总结下面几点建议（核心）：

当面交易： 1）在对方电脑里看到源码； 2）现场对接官网核实识别率； 3）看着源码从他的设备转移到你的设备上，并且成功运行起来。
合同约束，在合同上注明验收指标，以我为例：我一般都会写的很清楚，总结为：如果识别率达不到验收指标必须全额退款。
对于小号而言，最好接受第一条建议 ，防止跑路。远程交易必须添加微信或者有年限和等级正常有使用痕迹的QQ，微信的朋友圈起码是超过其意图开始（打算卖模型）的年限的，能客观观察到对方是个真实的存在，信息暴露越少越不真实，毕竟万一被骗，这是能报警维权唯一的手段，诉讼文书才能知道该寄给谁。

综合以上，如果对方能接受以上全部要求，恭喜你们，不会花冤枉钱，我十分赞成你们交易，如果以各种理由回避或拒绝暴露真实的自己，建议大家要小心了。还有很重要的一个途径，岁月的痕迹不会骗人，看看项目开发的历史进程和发展轨迹：去年我在云栖社区也做过技术分享直播，都有痕迹可以查的。

发票查验服务

https://inv.gouzai.pw/

提供全票种秒查询的服务，查验服务若有商业合作可以联系我的合伙人。可为高端用户提供毫秒级的查验效率，快至200毫秒以内（光这个200基本上没有对手，需要联系合伙人QQ：1095085167，才提供测试）可高速并发（依赖高质代理IP），搭配97.5%识别率验证码识别服务，连续查验失败的概率低至10亿分之9，可以说失败率为0，大型银行年查验数大约千万量级，换算一下大约100年中将发生9次查验失败。稳定性不用多说，实力在这里，放马过来测试比对。

目标客户：大型财税公司首选，或者想一跃成为行业头部的公司首选，可直接对标市面上的任何一家公司的查验服务，言尽于此。不喜犹豫不决拖拖拉拉的客户，加了好友不回消息的直接拉黑，屌丝勿扰。

pyhunterpig / inv-veri