michaelmosmann / drug

Mehr Freund als Droge - eine Alternative zu Wiki

#Drug

Mehr Freund als Droge - eine Alternative zu Wiki

(Drug ist russisch und bedeutet Freund, wird eher wie Druug ausgesprochen.)

Die kurze Erklärung

In einem klassischen Wiki könnte für den Begriff "Boot" folgender Definition hinterlegt sein:

Boot:
Ein Ding, dass auf Wasser schwimmt und mit dem man deshalb auf Wasser fahren kann.

Dann ist in dem Text das Wort "fahren" verlinkt, das wie folgt definiert sein könnte:

fahren:
Man bewegt sich von A nach B mit Kontakt zur Oberfläche.

Wenn nun jemand beschreiben möchte, was zu beachten ist, wenn man mit dem "Boot fährt", dann hat er drei Möglichkeiten:

1. Er beschreibt das unter dem Begriff "Boot"
2. Er beschreibt das unter dem Begriff "fahren"
3. Er beschreibt das unter "Boot fahren"

Problem: Die Erklärung gehört weder zu 1 noch zu 2. Bei 3 wird aus "Boot fahren" schnell auch "Mit dem Boot fahren", "Ein Boot fahren"... Außerdem ist nicht mehr erkennbar, dass es sowohl um "Boot" als auch um "fahren" geht.

Die lange Erklärung

Wikis sind gut, um Begriffsdefinitionen abzulegen und zu vernetzten. Leider werden sie oft benutzt, um Prozesse, Hierarchien und Beschreibungen abzubilden. Dafür sind sie eigentlich eher schlecht geeignet.

Das Projekt beschäftigt sich mit einer Alternative, die ausdrucksstärker ist und daher Wissen präziser darstellen und vernetzen kann. Dabei steht eine pragmatische Lösung im Vordergrund.

Die Idee kann man kurz wie folgt beschreiben: neben der in Wikis üblichen Begriffsbeschreibung kann man Definitionen nach dem Muster Subjekt, Prädikat, Objekt erstellen. Dabei sind die Angaben als Schlüssel zu verstehen. Das Subjekt ist optional, ebenfalls kann eine Ortsbeziehung (z.B. in Leipzig) angegeben werden.

Interessant wird es, wenn die Begriffsdefinitionen, die für Subjekt, Prädikat, Objekt und Ort benutzt werden, auch Informationen über Wortbeugungen oder alternative Bezeichnungen enthalten.

Ebenfalls denkbar wäre eine Ausweitung auf Informationen wie Neuer Mitarbeiter -> Mitarbeiter -> Mensch.

(das soll aber nicht in sowas wie RDF enden: http://www.w3.org/TR/rdf-concepts/)

Syntax

Grundlagen - Subjekt, Prädikat, Objekt

Es gilt die Markdown-Syntax (wird durch https://github.com/sirthias/pegdown implementiert), die um ein paar Erweiterungen ergänzt wurde. Auf Begriffsdefinitionen wird klassisch per [[Begriff]] verlinkt. Die Markierungen für Subjekt**(s), Prädikat(p)** und Objekt**(o)** folgen einer einfachen Syntax. Beispiele:

• Begriff als Subjekt: [s:Begriff]

• Begriff als Prädikat mit Wortstamm: [s:gefahren->fahren]

• Begriff als Objekt, der aber in der Ausgabe nicht dargestellt wird: [!o:Begriff]

• Einfacher Satz: [s:Ich] [p:baue->bauen] ein [o:Haus].

• Vermutlich häufigster Anwendungsfall: [p:Aktion->alsPrädikat] [o:Objekt]

  • [o:Arbeitsplatz] [p:einrichten]
  • [o:Festplatte] [p:formatioeren]

Eindeutigkeit und Kollisionen

Es kann passieren, dass in einem Absatz mehr als einmal Subjekt, Prädikat oder Objekt benutzt wird. Dann kann nicht mehr automatisch ermittelt werden, was zusammen gehört. In diesem Fall kann vor dem ":" eine Zahl von 0-9 angegeben werden.

• Absatz mit Kollision:

  Ich [p:fahre->fahren] mit dem [o:Boot]. Dabei muss das [o:Boot] immer [p:beleuchtet->beleuchten] sein.

• Anpassungen um Kollisionen zu vermeiden:

  Ich [p:fahre->fahren] mit dem [o:Boot]. Dabei muss das [o0:Boot] immer [p0:beleuchtet->beleuchten] sein.

Ortsbezug

Zusätzlich gibt es eine ähnlich gelagerte Syntax für die optionale Ortsbeziehung:

• Eine Beschreibung mit Ortsbezug: [o:Blumen] [p:importieren] aus [from:Holland]

Als Bezug zum Ort kann from, to, at und near verwendet werden. Andere Angaben sind ungültig.

Eindeutigkeit des Links

Da man sowohl eine Definition für Prädiktat und Objekt, aber auch für Subjekt, Prädikat und Objekt, sowie (bisher) vier möglichen Ortsangaben anlegen kann, bedeutet das, dass das Ergebnis nicht eindeutig bestimmt ist. Daher wird bisher eine Liste der möglichen Kandidaten angezeigt, wenn es mehr als einen potentiellen Kandidat gibt. Beispiel:

• [o:Boot] [p:fahren] könnte folgende Treffer liefern:

  • [o:Boot] [p:fahren]
  • [o:Boot] [p:fahren] in [at:China]
  • [s:Klaus] [p:fährt->fahren] [o:Boot] nach [to:New York]

• Für [o:Boot] [p:fahren] in [at:China] gäbe es nur ein Ergebnis (was man dann wohl auch gemeint hat).

Ausprobieren

Das ist hier eine erste Alpha-Version. Die benötigte MongoDB-Instanz wird ohne Installation heruntergeladen und gestartet. Es werden keine Veränderungen an irgendwelchen anderen Installationen vorgenommen. Allerdings sollte man im Menu ganz oben auf "Shutdown" klicken, damit die Mongodb-Instanz sauber beendet und aufgeräumt wird.

.. viel Spass.

Weitere Ideen

Man könnte in der Beschreibung eine Liste von Referenzen angeben die dann wie Kapitel behandelt werden.

Beispiel:

• Title - Mit dem Boot fahren
• Text - Für das fahren auf Gewässern braucht man ein passendes Boot. .... ..
• Kapitel:
  • [o:Boot] [p:kaufen]
  • [o:Boot] [p:versichern]
  • [o:Bootsführerschein] [p:erwerben]

Darüber könnte man dann Hierarchien abbilden, die eher der Realität entsprechen als der klassische Ansatz eine Wiki-Seite einer anderen Wiki-Seite unterzuordnen. Außerdem entsteht so automatisch eine Reihenfolge.

Changelog (aktuell ist oben)

• diverse Anpassungen basierend auf den ersten Erkenntnissen
• mongodb wird jetzt ohne installation auch beim starten der webanwendung gestartet
• von wiki-markup und antlr auf peg-parser basiertes markDown umgestellt
• wicket bootstrap added