与SAC-COT相比？
PANFEI-CHENG opened this issue · comments
我觉得您的论文和SAC-COT在**上有一定的相似性，请问作者您和SAC-COT: Sample Consensus by Sampling Compatibility Triangles in Graphs for 3-D Point Cloud Registration这篇论文有进行过比较么？
是的，我们的方法与SAC-COT都是为了减轻空间兼容性的ambiguity带来的问题。我们没有与SAC-COT对比，因为SAC-COT并没有开源，且原文中也没有放出我们论文中所用的数据集的结果。由于SAC-COT涉及的细节比较多，我们也没有尝试去复现它
本来我也以为没有开源，但其实开源了的，应该是两年以前，在github搜的到，只不过点进去后要选择master那个页面。
…---原始邮件---
发件人: ***@***.***>
发送时间: 2022年11月1日(周二) 凌晨0:38
收件人: ***@***.***>;
抄送: ***@***.******@***.***>;
主题: Re: [ZhiChen902/SC2-PCR] 与SAC-COT相比？ (Issue #8)
是的，我们的方法与SAC-COT都是为了减轻空间兼容性的ambiguity带来的问题。我们没有与SAC-COT对比，因为SAC-COT并没有开源，且原文中也没有放出我们论文中所用的数据集的结果。由于SAC-COT涉及的细节比较多，我们也没有尝试去复现它
—
Reply to this email directly, view it on GitHub, or unsubscribe.
You are receiving this because you authored the thread.Message ID: ***@***.***>
…
---原始邮件---
发件人: ***@***.***>
发送时间: 2022年11月1日(周二) 凌晨0:38
收件人: ***@***.***>;
抄送: ***@***.******@***.***>;
主题: Re: [ZhiChen902/SC2-PCR] 与SAC-COT相比？ (Issue #8)
是的，我们的方法与SAC-COT都是为了减轻空间兼容性的ambiguity带来的问题。我们没有与SAC-COT对比，因为SAC-COT并没有开源，且原文中也没有放出我们论文中所用的数据集的结果。由于SAC-COT涉及的细节比较多，我们也没有尝试去复现它
—
Reply to this email directly, view it on GitHub, or unsubscribe.
You are receiving this because you authored the thread.Message ID: ***@***.***>
好的，感谢您的分享