关于赛题的详细信息可以参见科赛网：莱斯杯主页 莱斯杯：全国第二届“军事智能机器阅读”挑战赛
这里简单回顾下赛题摘要： 本次竞赛将提供面向军事应用场景的大规模中文阅读理解数据集，围绕多文档机器阅读理解进行竞赛，涉及理解、推理等复杂技术。每个问题对应五篇候选文章，问题与篇章中的答案证据句间存在较大的语法与句式变化。需要在多篇章定位与深度理解的基础上，从存在干扰项的多篇文章中搜寻出最优答案，更富挑战性的是问题的答案可能需要结合至少两篇文章的相关内容，进行关联推断才能够准确得出。
决赛的时候，一共有3轮，每一轮问题类型不同，分别是：单答案问题、多答案问题和推理型问题，分数比例分别是 20%、30%和50%。
3轮的竞赛成绩如下：
第一轮：单答案问题
第二轮：多答案问题
第三轮：推理型问题
最终排名如下：
本人参加了本次竞赛，成绩并不理想（最终排名第7），所以为了加深自己对机器阅读理解和本次竞赛的了解，特地整理了最终成绩前十队伍的PPT、竞赛分享和代码。
其中有些队伍由于实验室、公司的限制并没有放出PPT和相关代码，所以收集的并不完整，而且几乎没有队伍放出代码。
- 第1名 “莱斯杯”第二届军事机器阅读理解挑战赛Rank1分享
- 第2名 “莱斯杯”第二届军事机器阅读理解挑战赛Rank2分享
- 第4名 “莱斯杯”第二届军事机器阅读理解挑战赛Rank4分享
- 第6名 “莱斯杯”第二届军事机器阅读理解挑战赛Rank6分享
- 第7名 “莱斯杯”第二届军事机器阅读理解挑战赛Rank7分享
这部分是选手本身做的一些分享，应该是比较清晰，也比较权威的；这里也感谢科赛平台的邀稿才让我们看到这些技术方案分享
注：这部分是我本人结合前排大佬的PPT以及和他们的聊天，自己进行了简单的分析，不能保证完全正确，如有不对的地方欢迎指正~
可以下载他们的答辩PPT查看，他们也在科赛平台给出了详细的技术分享，在这里简单说下我的想法：
- 首先本次竞赛每篇document的长度好几千，而
BERT最大支持512长度，虽然可以利用滑窗的策略处理长度大于512的文本，但是时间代价太大，所以他们使用了BM25算法做了段落检索，在保证答案召回率的同时极大的减少了文本长度 - 对于单答案问题，使用标准的
BERT MRC即可，需要注意的是使用了规则匹配的方式对短答案会出现赘余问题做了后处理 - 对于多答案问题，其实分为两种情况：一种是
可分解的多答案，该类问题一般具有显著的特征，例如有多个问号，前半句和后半句都有疑问词，这种情况直接拆分成两个问题，当做单答案做即可，需要注意的是切分后需要识别第一个问题的实体与第二个问题拼接；另一种是不可分别的多答案，该类问题一般是“哪几个”、“哪些”这样的特征值，这种问题不好拆分，所以使用了mask答案的策略处理，简单来说，就是多次预测该问题的答案，只不过在本次预测之前，需要将文档中出现的前一次答案做mask处理，再进行标准的单答案MRC - 对于推理问题，使用
两阶阅读策略，将推理问题阅读的过程分解为实体阅读和答案阅读两个阶段；该团队在推理问题的表现非常好，值得学习，具体做法如下：- 利用
问题分解模型，先将原问题分解为两个子问题；训练集的得来是根据推理问题的两个支撑段落，它们分别覆盖问题的不同部分，根据这两段覆盖的范围做标注，主要用最长匹配的算法，覆盖的时候会有三种情况分别处理，最后利用策略进行过滤，保证留下来的标注样本都是比较好的 - 通过回答第一个子问题得到中间的
桥接实体 - 将该实体与第二个问题拼接重构成普通问题
- 进行标准MRC模型进行预测
- 利用
baseline的老哥由于种种原因并没有放出PPT，但是在大赛群里简单说了一下思路：pipeline，5个模型。第一个模型用于判断答案数量；第二个模型用于检索，将document分成20段，检索出top5；第三个模型 阅读理解 抽取答案，得到五个候选；第四个模型 答案排序，基于候选答案上下文排序，取top3；第五个模型 答案关联排序，依据答案数量 直接生成结果。
更新：该团队也在科赛平台放出了技术分享，大家可以参考。
我的理解是：
- 第一个模型是一个2分类，分别代表该问题有1个答案、2个答案；具体实现是直接输入问题，通过
BERT后将[CLS]位置的向量投影到2维空间，进行2分类。值得注意的是其实本次竞赛也有3答案的问题，但是非常非常少，所以在这里就不考虑了 - 第二个模型是由于
BERT最大支持512长度字符，所以以句子为基本单元拼接document，达到512长度后便作为一段，5个document拼接后平均有大几千字符，所以平均被分成了20段，该模型的目的是检索出所有document中最好的top5；具体实现是根据一段中是否包含答案来构造数据集，通过BERT后将[CLS]位置的向量投影到2维空间，进行2分类 - 第三个模型是标准的MRC，对于上一步得到的top5，抽取答案，得到5个候选答案
- 第四个模型是基于候选答案的上下文排序，依据是有答案的段落不一定是好段落，能抽出答案的段落才是；具体做法是抽出top5答案所在的上下文，将问题与上下文拼接后通过
BERT，将[CLS]位置的向量投影到1维空间算出一个rank分数，利用这个分数进行排序，然后取top3对应的答案 - 第五个模型是基于候选答案上下文，建立候选答案间关系，对候选答案作关联排序；这部分的具体实现我还没太懂，知道的朋友可以告诉我，我也想学习学习~
- 最后根据第一个模型所预测的答案个数 k，取排序后的top k个答案
该团队是初赛和复赛的第一，也放出了答辩PPT和详细的技术分享，可以仔细研究。
Lxy致力于预训练模型架构的优化，给人一种耳目一新的赶脚，简单说一下他们的思路：
- 在文档预处理方面，将文档以句子为单位拆分成长度在512左右的子文档，进行子文档筛选，极大减少了文档长度，并且召回率达到97%以上
- 在问题预处理方面，主要是制定规则来处理
多答案问题和推理问题。比较新颖的是他们利用哈工大pyltp的分词和词性标注工具，对问题进行处理，然后利用词性定制了一些拆分规则，对多答案问题和推理问题进行拆分 - 在模型细节方面，PPT讲了很多，该团队基于
ERNIE 1.0，尝试了很多种不同的模型结构，还是挺有意义的：- 在
ERNIE输出层，添加3层Query-Context CoAttention - 利用
ERNIE的最后3层编码结果分别输入给3个Query-Context CoAttention模块 - etc...
- 在
该团队也放出了PPT，大家可以参考，这里简单说一下思路：
- 由于
BERT处理字长限制，使用基于TF-IDF的段落截断，能定位96%以上答案 - 对于多答案，基于问号进行了问题拆分，也就是处理了有多个问号的多答案情况，值得注意的是，这里的第二问的主语常常是代词，所以对于第二问
拼接了第一问的前40%文本，虽然简单但是极为有效；对于一问多答的情况，只进行单答案预测，放弃了这种情况 - 对于推理题，训练了一个模型实现原问句拆分；训练集来源是初赛训练集中随机选取2000个问句进行人工标注
- 模型方面在
BERT输出层额外添加了BiLSTM和DGCNN层，另外还用[CLS]位置的向量投影到1维后代表段落含有答案的概率，然后再点乘段落与问句的TF-TF-IDF相似概率，当做一个Gate使用在Span 概率上