一些实验细节的疑问

[Thelen Cheung]

和论文里的细节有些对不上
1、这里代码里用了label smooth，请问给其他对比的方法用了吗？
2、这里用了model-ema，论文里没说，请问给其他对比的方法用了吗？
3、提供的复现脚本，有个resume，这个resume的参数是个啥？

[zhoudaquan]

这release的是个什么玩意？和论文里说的完全对不上 1、这里代码里用了label smooth，请问给其他对比的方法用了吗？ 2、这里用了model-ema，论文里没说，请问给其他对比的方法用了吗？ 3、你这个提供的复现脚本，有个resume，你这个resume的参数是个啥？

1. ablation studies 里面baseline模型已经使用label smoothing。 Label smoothing属于common setting， EfficientNet等网络均已使用.
2. 在与MBV2的对比试验中，我们并没有使用ema， 在与EfficientNet对比的时候， 我们的方法follow EfficientNet， 使用了ema， model ema实际上与不使用的结果相差大概0.2%-0.3%， 对实验结论并无影响。
3. resume是实验中断重启脚本。输入参数是你自己复现的时候， 需要重启的checkpoint。

由于你的issue title质疑里我们的实验存在造假行为， 请拿出具体证据。我们paper中给出的数字均可复现。如果你不能拿出证据，你需要对自己的言行负责。

[Thelen Cheung]

抱歉，如果是这样是我过激了，主要是一些细节论文中没有提及，我自己的代码一直没有复现出精度，就有些疑问。