提个个人建议 - 直筒子市等缺少第三级区级优先把下级提上来做区级，比较人性化点
jlzq1314 opened this issue · comments
您好，不设区的直筒子市没有第三级区级，能否继续优先获取下级村委信息，如果没有。再自动添加同名的一级作为区级。例如：广东-中山-石岐区-桂园社区，这样比较人性化点，谢谢大佬的贡献！
这种结构涉及到的城市有：直筒子市（东莞、儋州等共5个）、省直辖县级市（济源、潜江等约30个）、港澳，本段内容以中山、武汉两个城市为例：
| 格式 | 省 | 市 | 区 | 乡镇街道 | 村委会、居委会 |
|---|---|---|---|---|---|
| 原始 | |||||
| 广东 | 中山 | - | 石岐街道 | 仙湖社区居民委员会 | |
| 湖北 | 武汉 | 武昌区 | 黄鹤楼街道 | 花堤社区居委会 | |
| 往上提一级 | |||||
| 广东 | 中山 | 石岐街道 | 仙湖社区居民委员会 | - | |
| 湖北 | 武汉 | 武昌区 | 黄鹤楼街道 | 花堤社区居委会 | |
| 填充同名一级 | |||||
| 广东 | 中山 | 中山 | 石岐街道 | 仙湖社区居民委员会 | |
| 湖北 | 武汉 | 武昌区 | 黄鹤楼街道 | 花堤社区居委会 |
其实我13年采集版本就是你这样做的（把下级往上提一级），但后面为啥会废弃，用添加同名一级作为新的采集方案，原因如下：
-
往上提一级后，
石岐街道和武昌区就在路径深度上算是平级了，但他们明显不在一个量级😂，虽然可以通过级别等字段来标注这是第4级，但实际操作可能不太方便，实际使用需要额外写大量代码（不是几行代码能解决的）来处理这种跨级问题，因为这种数据是在并不多 ≈40/3000。 -
如果我们只需要省市区三级数据，如果下一级往上提了一级后，
石岐街道是第四级，这种数据其实是矛盾的，我要三级咋跑来第四级的数据。
然后我们看填充同名一级的方案，以上问题就统统解决了，而且实际使用的代码量会更少，因为不需要大量额外的代码处理跨级问题；并且整个数据都非常整齐，全部是标准的4级结构。
然后新方案就剩下一个相对比较致命的问题了，不过解决方法也非常简单，就是路径的显示：
- 原始的数据：广东 - 中山 - 石岐街道 - 仙湖社区居民委员会
- 往上提一级：广东 - 中山 - 石岐街道 - 仙湖社区居民委员会
- 填充的一级：广东 - 中山 - 中山 - 石岐街道 - 仙湖社区居民委员会
前两种没有问题，第三种多了一个中山，这种数据我们可以通过城市的id规则来过滤掉这个多出来的，参考id字段详细资料，填充的id是上级id结尾补0生成的id，中山（4420）-中山（4420 00），很容易鉴别出4420 00为填充数据，然后显示的时候剔除掉，代码量不会太大。
“这种数据我们可以通过城市的id规则来过滤掉这个多出来的，”
这解决方案可以，但考虑到人性化体验的问题，应该是在select选择框在第三级别的时候就应该进行处理，是吗？
都可以，要人性化选择就需要多写些代码，要简单就可以不用去处理这些问题，毕竟这种城市少之又少