追記あり(一番下) 元ネタ : http://mattn.kaoriya.net/software/lang/c/20130215160508.htm なんとなく、「Boost.Spirit.Qiってどうなんだろう」と気になったので ・rapidjson(http://code.google.com/p/rapidjson/) ・picojson(https://github.com/kazuho/picojson) ・闇の魔法陣(https://github.com/kikairoya/black_circle/) のQiによるjsonパーサ ・闇の魔法陣のパーサのデータ部分をBoost.VariantからBoost.Anyに書き換えた奴 に、元ネタ同様「mattnさんのブログのJSONフィード」を投げてタイトルを列挙、 速度を比較してみることにしました。 元ネタとの違いは ・ファイルリードは1回だけにしました。IOで速度に影響出るとアレなので。 ・標準エラーの捨て方知らないので結果の出力を標準エラーに、 パース後のデータの列挙を標準出力にしました。 ・闇の魔法陣のjsonパーサは(元々Twitter用だからか)日本語が読めなかったので 勝手に元ネタのデータをエスケープ(\uほげほげ)して使ってます。 で、やってみたんですけど。 g++ test.cpp -std=c++11 -Wall -o test -O3 test > nul rapidjson score: 2580 picojson score: 6051 qi_any score: 29783 circle score: 29921 なんか、Qiの実装が極端に遅い。 「Qiは速い」と聞いてたのに、他の2つと比べて桁が1つ違う。 これはいったい何が原因なんでしょう？それとも、そもそもQiは遅い？ 追記 : 結論としては「闇の魔法陣の実装が(少なくとも今回のデータに対しては)優れていない」 ということになりました。 http://togetter.com/li/466623