[Discussion]
anatbject opened this issue · comments
个人认为现在的 Gitpage 作为项目内容的展示已经足够了，如果您希望在 Gitbook 上存放的话，可以阅读README中的版权部分，自行上传。
我认为此类还是放到gitbook上比较好
同感。国内的家丑放到全世界都能看到的开源社区，不太好吧
分享，协作，传播......最主要的传播你们拿去了，别人想要的任何伸张你们都像官衙门一样说不合适，那都tm滚回墙内去，那里天生适合你们
别人吃饭的地方，突然来个人在这里拉屎，真恶心。
@oldtree 不是说不能伸张，伸张也要有礼有节，我认为在这里伸张并不合适，况且，有另外更合适的平台。就像你去SO上问今年应不应该在**买房一样，并不合适。你当然可以说这里没规定不能发这些内容，作者的这些文章记录都是很好的资料，我只是认为这些应该放在更合适的地方，而不只是因为github上人多传播性好。不然和去国外蹭红毯的明星有什么分别？
不要发表无意义的指责和谩骂。 @oldtree
@vzxxbacq
对于你所说的，确实是我说话不好，我不否认，但我也没有什么耐心去矫正这些不合适的认知，我可以为此道歉，但能反对和抨击的的还是要说出来的。我希望我之后的年轻人有比我更好的环境和更好的帮助。
@aforwardz
github是从为开发者提供的工具演变出来的协作工具，11年刚用时就觉得是合适的协作的工具，我也从来不限定这里为程序员专用的地方。
工具中立，传播性好可以让更多的人参与讨论一些问题，受过高等教育的人可以就某一件事有探讨性的看法而不对其有限定。
这个也和“国外蹭红毯的明星”没有相似性，一个外国语学院的文科生蹩脚的使用程序员的工具而已，我更宁愿教她怎么使用的更好。
@oldtree 前两句说“不限定程序员专用”，“工具中立”，第三句又说“程序员的工具”，你的潜在认知是否有矛盾？
我从不反对也很支持理性讨论这件事，“合不合适”每个人的看法也不同，“不合适”是我作为一个程序员的角度，除非哪天社区明确规定不准代码无关，或许我会更有底气
如果哪一天，github上，代码repo，这种repo，买房repo，娱乐repo等等，不一而足，多样繁荣，我会很失望。即便目前从社区协议上看，我没有立场。。
Over
讨论似乎又回到该不该放在Github上了，我先关闭这个issue吧。可以移步#530 讨论
从参与度上讲，这个repo成功引起了7k+人的注意，这一点gitbook是做不到的，gitbook 450k和github 27million+的用户数量相比还是差了点。
btw，这个repo只是一些人建了一个个人网站，host在github.io上，恰好很多码农contribute了一下，热度高了一点，repo整体结构从无序到有序，现在可以在网页下留言。意外发现gitalk 不错不错。。。
那些只知道从github获取自己所需要的项目和信息的人知道开源的意义吗？开源存在的根本就是自由、共享和平等。就算这个议题不适合发在github上，那你们不能友好的建议和帮助吗？只要不违法github的规定，就没有正当理由去指责开这个issue的人啊。如果只抱着一副github是小众并且对除coder以外所有群体排斥的态度，那为什么不回墙内的csdn呢？
十分同意 GitBook 明显是更适合的方式。
引用之前的评论。
不是不能发在github上，只是发在github是单纯的蠢而已。
有什么优点？你需要版本控制？你需要多方频繁协作？恕我直言，总共就二十来篇几乎不会被频繁修改的文章，根本没有必要放在github上。不是不能，是完全没有必要。
而在几乎不能带来任何收益的情况下，导致的是风险。
什么样的风险？整个 github 被墙。整个研发效率降低，学习成本增加。不仅仅是个人，也包括公司。
这些事儿当然需要讨论，但是以github被墙为代价，是绝对得不偿失的。
更何况，社会的变革基本不是靠讨论来推动的，社会的变革是靠科技进步生产力的发展推动的。如果讨论和科技变革有冲突，那我宁愿少讨论一些。
女权，是靠几个女性赤身裸体举着牌子说我可以*你不可扰，来提高女性地位进步的？不是，是靠生产力的发展，让女性生理上的劣势得以消减，使女性可以创造不低于甚至高于男性的价值。在农业为主的体力劳动时代里，你再怎么抗议怎么讨论都不会显著提高女性地位的。
我或许是错的，我也同意如果说根本没有任何的别的办法，只有放在github上才可以，那我们可以争议一下这个潜在风险是不是值得。可是现在的情况是有很多安全高效的方式去传播 ，去引发讨论，同时不以github为代价。为什么不呢？
为什么一定要用笨拙的风险极大的方式去做一件你们觉得无比重要神圣的事呢？
我真的不理解。
不是说程序员抵触讨论政治事件，而是程序员习惯以高效率低风险的方式解决问题。
而这，真的蠢爆了。
@yxtinsz
那些只知道从github获取自己所需要的项目和信息的人知道开源的意义吗？开源存在的根本就是自由、共享和平等。就算这个议题不适合发在github上，那你们不能友好的建议和帮助吗？只要不违法github的规定，就没有正当理由去指责开这个issue的人啊。如果只抱着一副github是小众并且对除coder以外所有群体排斥的态度，那为什么不回墙内的csdn呢？
有更好的方式为什么不用？为什么一定要以整个研发效率降低，学习成本增加的代价去做这些事。
不是因为对非程序员不友好，也不是因为不愿意讨论，而是觉得没有必要做毫无意义的自残。
明明有安全高效的方式，偏偏不用，一定要用风险大的，以卵击石的，杀鸡取卵，飞蛾扑火，自损八百的方式，我觉得负面效果远远大于正面效果。
如果要讨论，就要想长期的可持续性的利益最大化的讨论，而不是为了姿态为了立场。
多数时候高效率和低风险不可得兼。这时候就要有主次之分了。
不好意思，不太会引用回复功能…但我想说我也没有觉得放到github是正确和有效的。我真正觉得难以接受的是在这个issue下流露的那种认为github只能给某些群体使用而对任何其他类型的讨论不屑一顾或者抱有一昧敌意的态度。我之前以为github已经被墙了，今天因为发现这篇文章才发现没有被墙。国内的言论自由生态最近已经很恶劣了，我觉得一开始发的人应该也是希望有更多的人看到吧…我觉得移步gitbook的建议是正确的，希望这个话题能够为更多的人带来启示。
GitHub并没有对用法有任何要求。记得在教程里面说过用户想用GitHub做什么都可以，不一定要和计算机相关。
如果真的担心被墙的可能，个人偏向支持放在 GitBook 上，但是没精力也没 permission 去做这件事，需要直接跟 owner 沟通才 OK。
其次，大家讨论的时候请稍微理性一些。我也是码农，不是 GitHub 的重度用户也是中度用户了。我同样在意 GitHub 这个平台，所以真的不需要带着“祸害完你们的 GitHub 就跑”这样的预设立场来讨论问题，都是想解决这个问题，而非树立对立情绪，不是么
请注意 GitHub 的定位，为啥搜索的结果筛选都是各种语言而不是各种政治问题，社会问题，这些无聊的话题。
有一天，你搜到的都是 XX ，你开心嘛， for all coder
我不知道现在的coder能不能想象上个世纪五六十年代那些信息时代的开拓者们一边吸大麻，冥想，听着披头士，万里迢迢跑到印度去找精神导师，当然，他们也写代码，那是最初的Geek们，不畏权威，挑战一切 foreveryoung。这个开源的社区，有那样的精神在流传。连Geek都不是，coder对你来说又意味着什么呢？只是养家糊口的话干什么不都一样吗？何必敲代码，而且还那么辛苦。移到gitbook是一个合理的建议，只不过你看都快8000star了，就这样吧
建议close掉这个ZZ的issue