Check numeri dati di input
aborruso opened this issue · comments
Al momento il sistema espone i dati su questi CF:
- 01199250158
- 00355870221
- 84006890481
- 01386030488
- 00337360978
Gli ultimi due non sono da considerare: il primo è REGIONE TOSCANA, che appare come stazione appaltante in una gara del comune di Prato del 2019, il secondo è la PIVA (e non il CF) del comune di Prato. Il primo non è un errore, il secondo sì.
Vi scriverò una issue a tema.
I numeri per i 3 CF "giusti" sono quelli di sotto (@jenkin per ora li metto qui, poi mi dirai dove metterli).
| tenders | tenderers | suppliers | tendersZero | ID |
|---|---|---|---|---|
| 3345 | 6818 | 3439 | 226 | 01199250158 |
| 2528 | 5701 | 2576 | 480 | 00355870221 |
| 1826 | 3432 | 1843 | 106 | 84006890481 |
- tenders > il numero di gare
- tenderers > il numero di partecipanti (non distinct, se utile aggiungo anche il distinct)
- suppliers > il numero di aggiudicatari (non distinct, se utile aggiungo anche il distinct)
- tendersZero > il numero di gare con
CIG=="0000000000"
{ "tenders": "3345", "tenderers": "6818", "suppliers": "3439", "tendersZero": "226", "ID": "01199250158" }
{ "tenders": "2528", "tenderers": "5701", "suppliers": "2576", "tendersZero": "480", "ID": "00355870221" }
{ "tenders": "1826", "tenderers": "3432", "suppliers": "1843", "tendersZero": "106", "ID": "84006890481" }
@aborruso ma esattamente le colonne cosa rappresentano?
@nelsonmau ma quello che vuoi sapere, non è scritto nel messaggio di sopra (sotto screenshot)?
Temo quindi di non avere capito la domanda
Ho fatto male la domanda, a me interessa sapere:
- totale appalti in input per comune
- totale appalti validi e pubblicabili sul sito per comune
- totale non validi ed esclusi dalla pubblicazione
- totale partecipanti per singolo appalto
- totale campi richiesti dall'anac
- totale campi inseriti dai comuni correttamente e validabili per comune
- totale campi inseriti dai comuni sbagliatamente e non validabili per comune
Inoltre mi servirebbe il sample di un item/appalti per farmi un'idea migliore dei campi previsti, required, opzionali, etc
Il tutto con panne, cialde a parte
grazie! :-)
@nelsonmau ho prodotto anche una cosa di questo tipo, che mi sembra interessante, legata ai partecipanti
| ID | minimo | massimo | media | moda | somma | primoQuartile | terzoQuartile |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 00355870221 | 1 | 136 | 2.049838 | 1 | 4442 | 1 | 2 |
| 01199250158 | 1 | 94 | 1.809928 | 1 | 6818 | 1 | 1 |
| 80016350821 | 1 | 20 | 2.634855 | 1 | 635 | 1 | 3 |
| 84006890481 | 1 | 41 | 1.837738 | 1 | 2990 | 1 | 1 |
perché no, l'importante è che teniamo sempre presente il nostro focus: non business intellinge sugli appalti (quella lo fa - bene - contrattipubblici.org) ma analisi della qualità e dell'accessibilità dei dati degli appalti ed eventuali approfondimenti (tipo capitolati o altre info).
Il nostro focus dev'essere coerente con la mission di Ondata, e cioè:
Siamo un’associazione che promuove l’apertura dei dati pubblici per renderli accessibili a tutti
tutto il resto imho è secondario
scusa se sembra una lezioncina, ma in realtà la terrei più che altro come una bussola generale
@nelsonmau non voglio fare business intelligence
Siccome sopra chiedevi dei conteggi, questo conteggio esce in modo naturale.
Moreover questo in particolare è interessante, perché molto correlato alla bandiera rossa sul numero di partecipanti per appalto. Che ahimè non sembra un granché.
ottima idea! tutto ciò che risponde agli indicatori ocds è interessantissimo.
ma per esempio sulle date cosa si può fare? tipo incrociando inizio/fine o altro