Logotipo
alanhoff opened this issue · comments
No logo do @guisouza eu só quebraria em duas linhas. Mas tá mto bacana
@guisouza manda os svgs
@aureliodev sensacional! bem nessa pegada ai! Eu curti muito!
@aureliodev se eu pudesse dar uma sugestão, eu diria pra testar com um mapa do Brasil mais "flat".
Pra ficar mais claro, segue 2 imagens que eu curti bastante.
http://thumbs.dreamstime.com/z/flat-simple-brazil-map-vector-background-illustration-40957216.jpg
Ou então em algo assim:
http://cdns2.freepik.com/free-photo/brazil-graphic-elements-vector-map_23-2147493111.jpg
Trocando esses icones por coisas relacionadas ao Node.js.
Sei lá, viajando aqui tbm.
vamos tentar só um pouquinho, não colocar o mapa do brasil ?
ou a bandeira,
ou as cores ...
é só a minha opinião, mas eu acho meio pastelão isso aí ..
Acabei de fazer. Se for aceita eu tenho os vetores.
Abs
@erickjones ta bacana cara ..
Gostei também :-)
Alan Hoffmeister
https://twitter.com/alan_hoff
https://github.com/alanhoff
https://keybase.io/alanhoff
2014-12-15 10:34 GMT-02:00 Renato Gama notifications@github.com:
@erickjones https://github.com/erickjones [image:
👍 ]—
Reply to this email directly or view it on GitHub
#6 (comment).
@guisouza são opções cara.
@erickjones
+1
2014-12-15 10:50 GMT-02:00 Paulo Pires notifications@github.com:
@guisouza https://github.com/guisouza são opções cara.
@erickjones https://github.com/erickjones [image:👍 ] curti d+.—
Reply to this email directly or view it on GitHub
#6 (comment).
Como sabemos se o logotipo escolhido não está infringindo nenhuma patente
da Joyent?
Alan Hoffmeister
https://twitter.com/alan_hoff
https://github.com/alanhoff
https://keybase.io/alanhoff
2014-12-15 10:51 GMT-02:00 Igor C. de Paula notifications@github.com:
+1
2014-12-15 10:50 GMT-02:00 Paulo Pires notifications@github.com:
@guisouza https://github.com/guisouza são opções cara.
@erickjones https://github.com/erickjones [image:👍 ] curti d+.—
Reply to this email directly or view it on GitHub
#6 (comment).—
Reply to this email directly or view it on GitHub
#6 (comment).
vamos perguntar pros caras ...
Acho que esta informacao deveria estar contida no manual de identidade
visual do logo original...
2014-12-15 11:25 GMT-02:00 Guilherme (Coder) de Souza <
notifications@github.com>:
vamos perguntar pros caras ...
—
Reply to this email directly or view it on GitHub
#6 (comment).
Seria bacana usar o amarelo, pois referencia o JS... mais as opções estão muito show!
@AraanBranco
Só não entendi o porque do "rabinho" no br, acho que sem fica melhor! kkk
@renatoargh O rabinho evita a quebra da leitura, pois o "Br" está dentro de um elemento. E ainda lembra o "JS" do NodeJs que 'vasa' do hexágono.
Não sei se é uma boa colocar todas as cores do Brasil. Menos é mais. Mas acredito que sim, qualquer idéia pode ser trabalhada ao nível máximo. Não descarto nenhuma idéia, acho todas de muita importância no processo de brainstorm.
@alanhoff Não acredito que infringiremos nenhuma patente. Tá bem autônoma, as únicas 'citações' são o hexágono e a cor verde. Mas não estamos usando nenhum elemento deles. Então tá de boa.
+1
@erickjones O hexagono não é exclusivo deles; olha a galera que usa; http://hexb.in/
Mas pelo menos o hexagono amarelo pode ser interessante para remeter ao JS. E talvez o azul fique muito carregado mesmo!
@renatoargh É... é uma decisão: Remeter ao JS (amarelo), ou ao Node (verde).
Curti o último com fundo verde, tentei pensar em amarelo na última opção, mas na minha mente ficou meio estranho.
Não vejo problema em usar só verde que remete ao node.js.
E parábens @erickjones, mandou bem nos logos =D
@erickjones realmente o que tu falou faz sentido... mais o último ficou bem bacana com o 2015 em amarelo... parabéns! =)
@AraanBranco São aplicações da mesma logo. A última é para ser utilizada sobre o fundo com cor verde. Mas sobre o fundo branco, são as duas opções.
A opção 1 tem o hexagono verde.
A opção 2 tem o hexagono com um degradê entre verde e amarelo. Fazendo uma referência ao node+JS e às cores mais importantes da nossa bandeira.
Gostei da primeira e da última opção do @erickjones. O que acham, definimos esses como os logotipos oficiais ou deixamos a issue correr mais um pouco?
Vamos deixar correr um pouco :D
Quero fazer umas também, mas não estou em casa, ai fica dificil
Deixa mais um tempo. Também quero dar umas ideias. Ah, me apresentando, tenho acompanhado a movimentação aqui desde ontem, quero ajudar no que for possível. Abs!
O que acham de criar uma pasta na raiz do projeto chamada logos para o pessoal forkar e commitar ideias?
boa ideia @alanhoff
É uma boa ideia, mas fica bastante difícil de visualizar. Acho que pode criar a pasta, faz-se o fork, e posta aqui a sugestão, com preview e link pro fork. O que acham?
Difícil de visualizar? Vc diz clicar em um por um pra ver? Se for esse o
caso cada pessoa pode editar o readme da pasta e criar uma tag para a
imagem :-)
Alan Hoffmeister
https://twitter.com/alan_hoff
https://github.com/alanhoff
https://keybase.io/alanhoff
Em 15 de dezembro de 2014 16:14, Hugo Magalhães notifications@github.com
escreveu:
É uma boa ideia, mas fica bastante difícil de visualizar. Acho que pode
criar a pasta, faz-se o fork, e posta aqui a sugestão, com preview e link
pro fork. O que acham?—
Reply to this email directly or view it on GitHub
#6 (comment).
Funciona também se o readme tiver um preview de todas as sugestões!
@hugomn cara, fica bem fácil visualizar, faz um fork/clone na sua maquina, da um git pull e vê as imagens localmente, simples ;D
+1
2014-12-15 16:52 GMT-02:00 Renato Gama notifications@github.com:
[image:
👍 ] pra ideia de editar o readme junto com o fork—
Reply to this email directly or view it on GitHub
#6 (comment).
Editar o README vai dar conflito entre PR's, melhor ter uma issue apenas para colocar as imagens não?
- [issue] Logotipo (atual) - issue para se discutir sobre as logos
- [issue] logos: apenas imagens, sem debate
- assets/images: PR do arquivo
.jpg,.png,.svg, etc, da imagem enviada para issue de imagens
@ericdouglas +1
Criei a issue #14, quem puder, poste o logo e faça pull request na pasta que o @alanhoff criou /assets/images
O do @erickjones ficou bem legal.
Galera, montamos aqui alguma opções, vocês poderiam dizer o que acham? Abs!
Opção 1
Opção 2
Opção 3
Opção 4
Opção 5
Eu descartaria a opção 4 e 5 imediatamente afinal, não é um conf de html
2014-12-16 12:24 GMT-02:00 estudio86 notifications@github.com:
Opção 2
[image: nodeconf_logo_mod2]
https://cloud.githubusercontent.com/assets/5941705/5454975/681bb948-851e-11e4-8344-5e3a603badee.jpgOpção 3
[image: nodeconf_logo_mod3]
https://cloud.githubusercontent.com/assets/5941705/5454977/73d12854-851e-11e4-8ccf-50c56a59bc02.jpgOpção 4
[image: nodeconf_logo_mod4]
https://cloud.githubusercontent.com/assets/5941705/5454982/7bc70790-851e-11e4-8b58-2deb6b95bc4e.jpgOpção 5
[image: nodeconf_logo_mod5]
https://cloud.githubusercontent.com/assets/5941705/5454985/8735f00a-851e-11e4-9c83-8ef28282ec6c.jpg—
Reply to this email directly or view it on GitHub
#6 (comment).
@estudio86
eu acho interessante as opções 4 e 5 ..
principalmente a 4 ..
mas usa algo como [] ou {}
@guisouza algo como { nodeConf: 'br' } ou { nodeConfBr: 2015 } ? kkk
não sei cara ... a real mesmo é que eu não acho que esse tipo de coisa deva ser levada em consideração no processo de criação .. mas .. é que </> não faz sentido nenhum ..
apesar das artes estarem MUITO fodas .. sem dúvidas, as opções 2,3,4,5 estão muito bem executadas .. ta limpo, elegante .. ta bem foda .
entao, eu gostei do 4 e 5 do studio86, o quadrado pra sar como selo, e o ultimo como logo so tirando a / entre os nomes
O pessoal, valeu pelo feedback! Realmente, o lance do </> passou sem querer, mas, vamos alterar aqui então e eu posto aqui novamente. Com relação as cores e as fontes, o que acharam?
@estudio86 TOP !! . . eu achei muito bom .
Gostei bastante da Opção 4, a aplicação de cores e fonts ficou animal.. Parabéns @estudio86 .. Eu só trocaria o lance do </>..
Olhando pequeno (pelo celular) o </> parece o logo do polymer. Mas achei do caralho, bem minimalista e clean.
Pessoal, peguei três opções e mudei um pouco, poderiam dar uma olhada?
Opção 1:
Opção 2:
E Opção 3:
Achei a opção 3 a mais simples, mas, me digam ai o que acham melhor... Valeu!
Assim @renatoargh ?
aee top demais, parabens!!! Aqui o seu
Haha valeu rapaz!
meu deus . isso aí ta lindo ..
parabéns @estudio86
Por mim tá escolhido essa última opção aí, tá linda!
Po galera, se vocês optarem pela três, demoro! Vai rolar algum outro material além do logo? Arte de "flyer", layout de site, etc? Se precisar a gente monta algo aqui para vocês verem tbm.
Ótimo @estudio86 MUUUUITO Obrigado pela colaboração .. de verdade ..
a gente com certeza vai precisar de mais material ..
Pô, que isso. Pra gente é um prazer ajudar. Me manda um e-mail falando um pouco mais sobre o que vão precisar? Manda no joao@estudio86.com.br?
@estudio86 TOP ...
LINDO @estudio86
vamo que vamo galera =D
Pessoal, evitem troca de emails, vamos usar as issues mesmo, assim temos como deixar aberto para a comunidade participar também. Acho que essa issue pode ser fechada e abrimos outra para a identidade visual.
@estudio86 consegue enviar os vetores aqui? SVG de preferência
Melhor esperar um pouco até definirmos melhor o pessoal que vai cuidar da divulgação, ai fica mais fácil ver a identidade visual =D
As camisas do evento com essa logo vai ficar top diz ai! kkkk
Verdade @renatoargh !
Opa, claro! Falei do e-mail só por ser mais prático para organizar as infos. Mas tranquilo, vamos falando por aqui. Envio sim, qual opção @alanhoff ?
@estudio86 acho que o pessoal aprovou a 3ª, não?
meu voto vai pra opcao 3 com os {
acho que a votacao por aqui ficou meio confusa, meio perdida na hora de
contar os votos, poderiamos fazer um sistema de votacao ou numa planilha
google docs que ae saberiamos se alguem votar em mais de uma opcao, ou
fazer um sistema online parecido com um de tempos atras sobre temas dos
meetups...
Em 17 de dezembro de 2014 13:58, Alan Hoffmeister notifications@github.com
escreveu:
@estudio86 https://github.com/estudio86 acho que o pessoal aprovou a
3ª, não?—
Reply to this email directly or view it on GitHub
#6 (comment).
verdade, era a terceira opção com os {} hehe
@IgorDePaula vamos usar votação sim, mas acho que nessa issue não é necessária, ninguém se manifestou contra o logotipo escolhido.
essa com o contorno do Brasil neh? posso dar um pitaco bem de leve? acho
que como tem o contorno do brasil nao tem porque colocar BR...mas essa
opcao 3 ta muito boa mesmo...
Em 17 de dezembro de 2014 14:02, Alan Hoffmeister notifications@github.com
escreveu:
verdade, era a terceira opção com os {} hehe
@IgorDePaula https://github.com/IgorDePaula vamos usar votação sim, mas
acho que nessa issue não é necessária, ninguém se manifestou contra o
logotipo escolhido.—
Reply to this email directly or view it on GitHub
#6 (comment).
Contorno do Brasil?! acho que me perdi ... era a só com as {} que tava sendo escolhida neh?
Sim, o @IgorDePaula se confundiu, o que o pessoal escolheu foi esse
Blz, vou mandar o vetor então.
@estudio86 se não for pedir muito, manda os estilos para fundo cinza e verde também, assim como vc fez na opção 3 :-)
perdao, a ultima que veio para meu email foi uma que tinha o contorno do
brasil...enfim...esta tambem esta otima...
Em 17 de dezembro de 2014 14:11, Alan Hoffmeister notifications@github.com
escreveu:
@estudio86 https://github.com/estudio86 se não for pedir muito, manda
os estilos para fundo cinza e verde também, assim como vc fez na opção 3 :-)—
Reply to this email directly or view it on GitHub
#6 (comment).
Mando, claro. Vou salvar aqui, 1 min.
@estudio86, o que o pessoal queria era o logo com o {} ao redor hehehe teria como mandar também um svg com o fundo branco e outro com fundo verde? Desculpa atrapalhar vcs.
Pronto, agora sim!
@estudio86 lindo! Só mais algumas perguntas:
- Qual a fonte que foi usada?
- Podemos publicar esses vetores com licença ISC?
- Se sim, qual nome e e-mail eu devo por na licença?
Vamos lá:
- Fontes: Quan Book, Rounded Book e Bold
- Não entendo muito de licenças, poderia me explicar melhor?
@estudio86 use fontes do Google Fonts, que tal? É aberto, fácil de instalar :) e já são open source :) tem umas bem boas lá.
@estudio86 é bem simples: para cada fonte você tem uma licença de uso para pagar. Existem licenças que são gratuitas, abertas. Outras são pagas. No caso as fontes que passou são pagas, não poderíamos usar em um evento desses sem pagar antes :-)
@jeanleonino Ah legal, vou dar uma olhada aqui e testar outras, posto aqui quando finalizar. Valeu! =D
@estudio86 legal! A Open Sans provavelmente é a mais usada, mas também tem a roboto e outras:
Mas... Também, caso o estúdio tenha a licença para utilizarmos, não há problema mantermos assim, mas vai da decisão da comunidade se quer utilizar algo que não seja open source.
Eu acho q devia manter a fonte e o responsavel arrumar a licença ja que foi o aprovado, pq se for pra fazer um nova versão, com outra fonts, tem que reabrir o espaço pra outras pessoas denovo, tem my gente que não conseguiu mandar a tempo.