更新 sync.Map 基准测试
l-qing opened this issue · comments
问题描述1
原文中的"在两种情况下由于普通的 map+mutex"，这句不知道是什么意思.
sync.Map 宣称内部做了特殊的优化，在两种情况下由于普通的 map+mutex。
问题描述2
这个性能对比图，不太明白纵坐标是什么意思。
在我的印象中，系统的sync.Map在读多写少的场景下是有优势的。
不知道这个图能不能体现出这个特性?
在测试中，我们测试了：n 个 key 中，每个 key 产生 1 次写行为，每个 key 产生 n 次读行为。
图1：map+sync.Mutex 、map+sync.RWMutex与 sync.Map 之间单次写多次读场景下的性能对比
第一个问题是一个 typo 错误，应该更改为如下：
-sync.Map 宣称内部做了特殊的优化，在两种情况下由于普通的 map+mutex。
+sync.Map 宣称内部做了特殊的优化，在两种情况下优于普通的 map+mutex。第二个问题就是在比较读多写少的性能 纵轴表示的应该是该场景下一次读或者一次写的性能。我暂时找不到原始的基准测试代码了，可能在仓库的某个角落，也可能在某个我的某个public仓库里，考虑到最近几个版本的运行时改进，该图可能已经过时，可以考虑重做完整的基准测试。
PR welcome。