将String解析成JSONObject这个场景，fastjson2表现没有两倍于fastjson1的性能[QUESTION]

[chxuan]

你好，温少，我在测试将String解析成JSONObject这个场景，fastjson2表现没有两倍于fastjson1的性能，测试环境：MacBook Pro (13-inch, 2017, Four Thunderbolt 3 Ports)
测试json使用的eishay.json

[Shaojin Wen]

https://github.com/alibaba/fastjson2/blob/main/core/src/test/java/com/alibaba/fastjson_perf/eishay/EishayParseTreeStringPretty.java

你跑下这个类的main方法，我刚测试的结果：

Benchmark                               Mode  Cnt     Score   Error   Units
EishayParseTreeStringPretty.fastjson1  thrpt    5   647.006 ± 7.090  ops/ms
EishayParseTreeStringPretty.fastjson2  thrpt    5  1093.328 ± 7.012  ops/ms
EishayParseTreeStringPretty.jackson    thrpt    5   708.005 ± 1.783  ops/ms

[Shaojin Wen]

结果类似，这个场景都是快60%多一些

[chxuan]

@wenshao 温少，如果测试json里面还有嵌套json字符串，在进行解析的时候会反转义，那么fastjson2相较于fastjson的性能提升就更不明显了（提升百分之几到百分之二十）,如果json字符串更大（比如10k+）fastjson2还要比fastjson慢百分之几到百分之三十左右，我目前使用fastjson的场景是解析json日志（日志场景特点：1.json字符串较大，3k左右；2.日志里面会有大量转义字符）

[Shaojin Wen]

如果方便提供脱敏后的样本数据给我，我做下性能验证。我的邮箱 shaojin.wensj(at)alibaba-inc.com

[chxuan]

@wenshao 温少，邮箱格式不正确吗？邮件发不了，json测试样例子：https://github.com/chxuan/test/blob/master/test.json

[chxuan]

我这边的测试结果是fastjson2的性能略低于fastjson

[Shaojin Wen]

https://github.com/alibaba/fastjson2/blob/main/core/src/test/java/com/alibaba/fastjson_perf/eishay/Issue206ParseTreeStringPretty.java

Benchmark                                 Mode  Cnt    Score   Error   Units
Issue206ParseTreeStringPretty.fastjson1  thrpt    5  105.304 ± 0.815  ops/ms
Issue206ParseTreeStringPretty.fastjson2  thrpt    5  105.256 ± 0.474  ops/ms
Issue206ParseTreeStringPretty.jackson    thrpt    5  103.431 ± 1.330  ops/ms

看这个测试代码，用jmh测试，都差不多，主要是其中message转义会导致较慢。我本地环境fastjson2还是略快一点点，我后续会看下怎么优化你这个场景。

[chxuan]

@wenshao 好的，温少，就是在处理json转义时不管是fastjson还是fastjson2的性能都会急剧下降，温少辛苦了，开源不易。

[Shaojin Wen]

https://oss.sonatype.org/content/repositories/snapshots/com/alibaba/fastjson2/fastjson2/2.0.3-SNAPSHOT/

@chxuan 做了一些优化，已经能比fastjson 1.x快大约30%，你用上面链接的2.0.3-SNAPSHOT版本试试看

下面是我在zulu JDK 8下的测试数据

Benchmark                                 Mode  Cnt    Score   Error   Units
Issue206ParseTreeStringPretty.fastjson1  thrpt    5   97.443 ± 0.364  ops/ms
Issue206ParseTreeStringPretty.fastjson2  thrpt    5  130.543 ± 0.859  ops/ms
Issue206ParseTreeStringPretty.jackson    thrpt    5   95.572 ± 2.637  ops/ms

zulu JDK 11的测试数据

Benchmark                                 Mode  Cnt    Score   Error   Units
Issue206ParseTreeStringPretty.fastjson1  thrpt    5   74.009 ± 0.226  ops/ms
Issue206ParseTreeStringPretty.fastjson2  thrpt    5  118.881 ± 2.171  ops/ms