Лабораторная 2
TonitaN opened this issue · comments
Здесь пишем, кто кого выбирает в напарники.
Правом голоса наделены:
- 51Б: Андреева, Булкин, Дужеева, Киселев, Куйвашев, Окутин, Перов, Поршенко, Слесарев и авансом: Богданов
- 52Б: Алексеев, Василовская, Гасаев, Кабанов, Марченко, Федоров, Задворных, и авансом: Швец, Донченко, Потребина
Здесь же можно писать, кто хочет ощутить абсолютную власть получить право ревьюить код препода и ещё и получать баллы за это - правда, это работает в две стороны, и самим писать код тоже придётся. Базово плюсы, знание рефала и латеха приветствуется.
(ИУ9-51Б) Слесарев Данила, Вячеслав Локшин
Беру в пару Задворных
ИУ9-51Б Поршенко Егор, Токарев Иван
Здесь же можно писать, кто хочет
ощутить абсолютную властьполучить право ревьюить код препода и ещё и получать баллы за это - правда, это работает в две стороны, и самим писать код тоже придётся. Базово плюсы, знание рефала и латеха приветствуется.
Все вопросы про Чиполлино можно задавать участникам проекта:
OnionGrief/Chipollino#203
@mathhyyn Терентьева Анна - vk.com/aannnna t.me/terentyeva
@xendalm Дельман Александр - vk.com/xendalm t.me/xendalm
Участие в проекте будет засчитываться как лабораторная, активное участие - награждаться рекомендацией к доп баллам.
Обсудим задачи, дедлайны и "наставников".
Задачи разные - от рабского труда монотонного переписывания или тестирования и до написания отдельных алгоритмов.
(Обращение за подробностями ни к чему не обязывает)
P.S. Объявление будет актуально вплоть до конца сессии, так что видимо придется его позже продублировать в более общую ветку
ИУ9-52Б Василовская Дарья, Потребина Валерия
Беру в пару Афанасьева Илью
ИУ9-5(1|2)Б
Окутин Денис
Гасаев Гамид
ИУ9-51Б
Булкин Владимир (Вариант)
Перов Степан
ИУ9-51Б
Куйвашев
Богданов
Не всех успела проверить, но к списку имеющих право голоса добавляются по факту сдачи лабораторной вчера: Ольга Александрова, Илья Алёшин, Мадина Балтаева, Екатерина Маслова (и ещё двое, кто уже выбран, поэтому их нет смысла тут перечислять). Определяемся до 12 дня понедельника, и я анонсирую остальные группы.
ИУ9-52Б
Кабанов (вариант)
Федоров
ИУ9-52Б
Швец
Марченко
ИУ9-52Б
Балтаева Мадина, Аркадий Шевыров
ИУ9-51Б
Илья Алешин
Александр Новак
ИУ9-51Б
Дужеева
Андреева
ИУ9-5(1|2)Б
Александрова
Гнатенко
ИУ9-52Б
Донченко
Кежаев
Оставшиеся пары 51Б:
- Банников + Панков
- Гречко + Митрошкин
- Евдокимов + Исоев
- Камаев + Савин
- Нечитайлова + Петросян
- Старовойтов + Якушев (им повезло: по остаточному принципу два нечётных варианта, могут выбрать один из двух)
- Шилова + Усанов
Оставшиеся пары 52Б:
- Виленский + Мельников
- Выдрина + Караник
- Глушенкова + Джабаров
- Жакия + Терюхов
- Ключник + Маслова
- Наумов + Ованнисян
- Панкратов + Царукян
- Садиков + Сатыбалдиев
Здесь было ровно по вариантам.
Во второй лабораторной будут чуть-чуть другие номинации для дополнительных баллов: за красоту (самые красивые и короткие результатные регулярки), за эффективность (тут всё понятно), за лучший тестирующий модуль, ну и традиционные первопроходец, оригинальность, и конечно, "плоть и кровь девяточки", потому что писать парсеры - это скрепно.
В принципе, распределённые "насильно" могут поменяться парами, даже между группами. Но только свой вариант со своим вариантом и по обоюдному согласованию.
Кое-кто уже заранее объявил личный Game Over по тфя. Для тех, кто оказался напарником "сдавшихся", дедлайн будет продлён на неделю, но постарайтесь разобраться, кто выжил, и переформировать группы с учётом этого.
P.S. - В крайнем случае, будет одиночка, с сокращённым вариантом лабы. Но лучше, чтобы одиночка был именно один, а не трое из разных групп.
"Мифический человеко-месяц" в действии: большинству, похоже, пришлась по душе индивидуальная работа. Что ж, чуть-чуть поменяем правила игры (добавим степени свободы):
- за хорошую командную работу (активное совместное тестирование) будет начислен гарантированный +1 балл. И раздача бонусов продляется на одну неделю, а если кто-то помнит, то там есть +1 балл за чистоту решения. Это компенсирует штраф за просрочку на неделю тем, кто сейчас думает, сдавать недотестированную работу или подождать напарника, но поощрит на 1 балл тех, кто закончит всё в срок (в отличие от просто продлённого дедлайна).
- вы можете сдать свою часть отдельно и получить баллы по факту дня сдачи. Но ваш напарник при этом получает штраф -1 балл по умолчанию. И если вы сдаётесь в одиночку, и я нахожу слишком серьёзные баги (сломанная логика, а не какие-то детали парсера или крайние случаи), то я отказываюсь принимать вашу часть до приёма общей работы, и ваша репутация падает на 10 баллов.
Если вы меняетесь напарниками без уведомления, это -25 баллов к репутации (и ещё -75 баллов, если меняете себе вариант). Чтобы поменяться, необходимо:
- объявить здесь о том, что вы берёте в напарники такого-то, а ваши бывшие напарники составляют новый дуэт
- и получить подтверждение (лайки) от выбранного напарника и от тех двоих, с кем поменялись
Кое-кто меня уведомил об обмене, но конфиденциально, и пока подтверждение от их бывших напарников не получено. Видимо, не успели выйти на связь, но я надеюсь, что они решат этот вопрос, и желательно в ближайшее время. А кое-кто уже меняется втихую =) И вот вторые пусть учтут. В эту игру можно играть вдвоём, и тем, чья репутация станет равна нулю, я буду самолично назначать варианты следующих лабораторных, причём не принимать никакие другие, кроме назначенных (уже не глядя на номер зачётки). Ну а что, если студенты себе сами назначают варианты в первых лабах, то логично, что потом очередь будет уже за мной.
P.S. - Для тех, кто хочет поменяться, но не может получить согласия, есть ещё один выход. Делать свои части "как бы" по отдельности, и если так и не дождутся отклика, сдавать как одиночки. Потому что совместной работы, скорее всего, в этом случае тоже дождаться не получится. А если согласие от них будет - вы уже не по нулям будете стартовать. Исключение - те, кто меняется не только напарниками, но и вариантами, в силу нехватки по чётности (@uma-op, это про вас). Там тоже можно такое осуществить, но уже с потерей репутации в случае неуспеха обмена, либо делать строго свой вариант, не надеясь на обмен.
Хотим поменяться так:
| Напарник | Вариант | Напарник | Вариант | Новый вариант |
|---|---|---|---|---|
| Старовойтов | 1 | Банников | 3 | 1 |
| Камаев | 2 | Шилова | 3 | 2 |
| Савин | 2 | Якушев | 2 | 2 |
| Ключник | 3 | Наумов | 3 | 3 |
| Панков | 3 | Маслова | 3 | 3 |
| Усанов | 3 | Ованнисян | 3 | 3 |
От Усанова ждем подтверждения после четверга (комиссия по ДГМА)
EDIT от Nepeivoda: Изменения принимаются, ваше бесстрашие меня восхищает.
От Усанова ждем подтверждения после четверга (комиссия по ДГМА)
Это похоже на сообщение о возможном результате комиссии. Ок, ждём подтверждения остальных (Савин, Маслова, Ованнисян, Камаев, Шилова; Ключник с Наумовым - те исключения, кого я имела возможность спросить лично).
В варианте с SSNF по дефолту НЕ НУЖНЫ ПРОИЗВОДНЫЕ БРЗОЗОВСКИ! (но если вы их уже сделали, то придумайте, как использовать для упрощения, и я начислю +2, а то и больше)
Там просто упрощаем и собираем регулярку из дерева обратно. Результат передаётся модулю тестирования. Переход к автомату в этом варианте - только в модуле тестирования для построения тестового набора строк. И там достаточно банального Глушкова.
Фаззеры, комментарий для вас. Одного теста на одну регулярку (т.е. порождённой строки) слишком мало для проверки, сделайте генерацию хотя бы пары десятков, а лучше - больше.
У кого Golang/Rust и вариант с SSNF - для тестов производительности регулярок возьмите вызов Python-библиотеки, если Golang ничего не покажет (а скорее всего, на Golang разницы вы не заметите).
Вот именно в этом варианте максимально в тему библиотека регексов С++ (кто уже закончил лабу, тот знает, почему), но кажется, на плюсах никто как раз SSNF и не пишет.
Народ, проверка сложносоставленных лаб - это не быстро, особенно если к ней прилагается ревью. Пожалуйста, проявляйте терпение. Если к следующей субботе я вас не проверю, тогда уже хорошо будет напомнить о себе, но раньше - не надо, здесь очередь.
Баллы первопроходцам:
-
@OkDenAl @wizardOfOz21 (lookahead)
-
@Kabane-UN @GarryNeKasparov, @SanyakaMLG , @Sarahdeep , @adderallbaby (шаффлы)
-
одинокий волк @Blackdeer1524 (SSNF)
-
"Душа девяточки" - @GarryNeKasparov (Парсер по лекции Александра Владимировича с Рефал-Семинара, причём позапрошлого - что может быть более скрепно для иу9?!), но несколько других хороших парсеров (включая первопроходцев из других вариантов) тоже получают по +1
-
С генерацией случайных регулярок задача оказалась на удивление непроходимой: почти все использовали очень сильные неявные предположения, сильно сужающие параметры генерации. Да ещё и внезапная эпидемия фазз-тестирования ровно на одной строке, практически сводящая на нет смысл тестирующего модуля. Я, конечно, заметила, что в нескольких группах работа была распределена по принципу "основную часть лабы - тому кто тащит, фазз-модуль - тому, кто едет". К счастью, были и исключения, у которых пусть получилось не всё, но хотя бы многое.
А бонусы за красоту и эффективность пока придержу, чтобы большее число групп могло принять участие в раздаче баллов, потому что часть - в процессе дебага, а некоторым я сама ответила поздновато.
И пожалуйста, учтите правила сдачи лабораторных работ: про неизменный (или почти неизменный) синтаксис, в частности. Про товарищей, которые не догадываются ко второй лабораторной, что в репозитории должен быть gitignore, я молчу...
Я всё ещё жду "Алексей and Георгий solutions", чтобы наконец раздать дополнительные баллы за самые эффективные решения (нет, их работа в это число вряд ли войдёт, но зато я надеюсь, что остальная группа смотивирует их доделать дебаг).
И народ, если уж вы взяли за образец чужую ЛР, рекомендую поинтересоваться у "образцовых студентов" (или их менторов, которые также делали ревью на их труды), что я им сказала по поводу их лабораторной. Очень вероятно, я скажу вам то же самое, если вы слепо скопируете алгоритм, да ещё и поставлю в карму хороший минус, если ошибки в реализации уж очень знакомые и совсем на поверхности.
Вариант 0, 1, 3, 9 - призовые баллы
- Задворных + Алексеев +3
- Кабанов + Федоров +1
- Куйвашев +2
- Донченко +2 Кежаев +1
У остальных либо экспоненциально взрывающиеся регулярки, либо всё ещё баги.
Вариант 6, 7, 8 - призовые баллы
- Марченко + Швец +2
- Гасаев + Окутин +2
- Афанасьев + Киселев +2
- Потребина + Василовская +1
Вариант 2, 4, 5 - призовые баллы
- Дужеева + Андреева +3
- Поршенко +1
Остальные запутались в упрощении альтернатив.