关于sink设计的一个小疑问

[Mr. Black Tea]

作者大大你好，我似乎陷入了某种困境，在读完上面这句话：你可能会觉得这很简单，只需要从流水线的head开始依次执行每一步的操作（包括回调函数）就行了。这听起来似乎是可行的，但是你忽略了前面的Stage并不知道后面Stage到底执行了哪种操作，以及回调函数是哪种形式。换句话说，只有当前Stage本身才知道该如何执行自己包含的动作。这就需要有某种协议来协调相邻Stage之间的调用关系。

我竟然感觉"只需要从流水线的head开始依次执行每一步的操作（包括回调函数）就行了"这句话没问题。。。
1.当前stage做好自己事就好了吧，为啥要知道后面的stage呢？
2.尽管使用了sink，也还是当前sink做自己事，也没有管后面的sink额。。
3.如果说是为了协调调用关系的话，stage本来也就是双链的，上一个是谁，下一个是谁，清楚的很。
哭了，所以我不太清楚设计sink的目的，看起来似乎只是把处理数据的操作单独拎了出来。。。求解惑呀../(ㄒoㄒ)/~~

[ggball]

作者大大你好，我似乎陷入了某种困境，在读完上面这句话：你可能会觉得这很简单，只需要从流水线的head开始依次执行每一步的操作（包括回调函数）就行了。这听起来似乎是可行的，但是你忽略了前面的Stage并不知道后面Stage到底执行了哪种操作，以及回调函数是哪种形式。换句话说，只有当前Stage本身才知道该如何执行自己包含的动作。这就需要有某种协议来协调相邻Stage之间的调用关系。

我竟然感觉"只需要从流水线的head开始依次执行每一步的操作（包括回调函数）就行了"这句话没问题。。。 1.当前stage做好自己事就好了吧，为啥要知道后面的stage呢？ 2.尽管使用了sink，也还是当前sink做自己事，也没有管后面的sink额。。 3.如果说是为了协调调用关系的话，stage本来也就是双链的，上一个是谁，下一个是谁，清楚的很。 哭了，所以我不太清楚设计sink的目的，看起来似乎只是把处理数据的操作单独拎了出来。。。求解惑呀../(ㄒoㄒ)/~~

我的理解是 作者说操作分短路操作和非短路操作 当执行到某一阶段时，需要判断下游stage是否含有短路操作，方便及时停止执行后面的操作，所以设计成双向链表